|
杂感两题
韩小蕙
|
圆明园是中华全民族的财富
今年２月１８日，浙江横店集团领头人徐文荣在京召开新闻发布会，宣布浙江横店圆明新园工程正式启动。在全国军民抗击冰雪，重建家园的紧要关头突然听到这个消息，引起了文化界、建筑界不少专家和许多民众的批评。有些外国媒体也关注到此事，并专门发了消息。
批评者们持各种角度。著名作家林希说：“重建圆明园，意在重现盛世，其实弱国意识罢了。早以先我们家比你们家阔多了，如今老Ｑ有钱了。自然要重建土谷祠了。”著名文物专家谢辰生说：“重建是劳民伤财，与其投入如此巨大的资金用于重建，不如将这笔钱用到更需要的地方。”有网友说：“在圆明园的遗址上制造‘赝品’，是对文物和原址的破坏，直接违反了《中华人民共和国文物保护法》第２２条的明确规定：而换个地方新建的圆明园则完全是个假古董。”还有的网友直接批评徐文荣：“是想做中国农民的帝王梦，此举不过是为了吸引眼球或为了后世留名。”
我则是特别关注到这样一段文字：“徐文荣在谈到建设新园的目的时说，一是为了弘扬民族传统文化，传承民族精神与智慧，二是为了促进横店影视旅漩业和第三产业的持续快速发展。”（见光明日报２００８年２月１９日４版）
明眼人一看就知，第一条是虚的，冠个红帽子，不说不行；下面的第二条才是实质，是实实在在的硬指标。而横店的“持续快速发展”目标是什么呢？在新闻发布会的消息里没说具体数字，但在其他两处见到了，一是‘徐文荣坚信：在２０１０年前，（横店）一定能达到５００万游客的目标。”（见光明日报２００８年２月１７日５版）二是“横店集团说，预计在２０１３年，在复建的圆明园对外开放后，每年可吸引游客１０００万。”（见参考消息２００８年２月２０日１５版）
很清楚，横店的目标就是最大化地增加游客数量，把游客兜里的钱变成横店集团的ＧＤＰ。
据报道，徐文荣４０岁起带领横店百姓从一个简陋的＄丝厂起家，逐渐走上以工富农的道路，后来又搞起“文化”产业，在２０００年就使横店影视城被国家旅游局授予国家首批４Ａ级旅游区称号。２００７年到横店的游客人数达到４７８万。这些“文化产业”甚至带富了周边，横店集团每赚１块钱，周边百姓就可以赚５块，以至于农民对他感恩戴德，竟举着他的头像游街……徐文荣确实是横店发展的大功臣，而且他老人家虽已７３岁高龄，虽已从横店集团董事局主席的位置上退下来交由其子接棒，但他还在呕心沥血地忙碌，圆明新园是他的最后一个梦想。面对“指责”，他非常“不理解”乃至“愤愤然”，一边抱怨“为什么他们不去指责、痛恨烧毁圆明园的英法联军呢？”一边说“我自己拿钱重建圆明园有什么错？”“错在哪里？”“这究竟是为什么啊？”
看得出来，这位北京大学的客座教授是真心在问，他是真的不明白。那么。我愿把一己的思考提供给他和横店集团做参考：
做旅游产业赚大钱，让地方百姓富起来、更更富、富上加富，从而拉动地方建设，高速发展，这几乎是每一地、每一任地方官都想做和正在做的，当然是非常值得肯定的；不但肯定，还要想方设法去开发去支持。没有条件创造条件也要上。但是，路子一定要走正。不能为了一个“钱”字，就把什么都卖了。
圆明园是什么？是中国永远的精神疮疤，是中国人民永远的心痛，是中华民族永远的耻辱，是中华文化特殊的历史符号，是凡中国人一提起就触及集体记忆、就同仇敌忾、就能凝聚起爱国主义和民族发奋图强精神的教材。面对这样一笔属于中华全民族的宝贵财富。不管是个人、小集体还是地方政府，谁也无权把它变成赚钱的道具！横店口口声声说重建是“为了弘扬民族传统文化”，徐文荣委委屈屈说是自己拿钱又没要国家一分钱，可是你重建还不是为了招徕、从而获取巨额商业利润，这不是典型的商业行为难道真是“慈善义举”？
而且，圆明新园工程所需的２００亿元人民币。大部分并不是你自己的钱，而要靠社会投资和募捐。显而易见的，是投资就要有回报，没有超过投资额的利润谁来投资，你横店又拿什么还给人家？至于募捐，归根结底说还是中国老百姓的钱，你拿纳税人捐来的钱去卖票，就更说不过去了！
据人民网关于圆明园重修的网络调查，截至今年１月２７日已有超过１８万人参与，有５９．２％的投票者不支持重建圆明园，认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，应保护好古迹原貌；有３９．８％的人支持重建或部分修复，其主要理由是能更好地弘扬传统文化，警示后人，在发展中保护圆明园。不管建与不建。投票者的出发点都真正是为了光大中华传统文化，所以，没什么人支持在异地做一个假古董卖票赚钱。
２月２７日，北京圆明园管理处终于出面表态：圆明园遗址是国家级文物保护单位，要对文物实施“异地重建”，必须经过主管部门的批准，因此，该管理处“将通过法律途径解决名称侵权问题。”对此，横店集团仍不肯放手，辩称他们做的是“圆明新园”，不存在侵权问题。这让我想起了那些仿冒名牌商标、混淆视听的伪劣商品，我自己就上过“稻湘村”（稻香村）之类的当，然而假的终究是假的，短命是其必然的下场。
为徐迟奖首设监委会叫好
笔者近日从中国报告文学学会副会长兼秘书长傅溪鹏先生处了解到，从２００８年开始，在文学界享有盛誉的“徐迟全国优秀报告文学奖”由湖北石花酒业有限公司接力资助。中国报告文学学会将与该公司携手，联合主办这项全国大奖。日前这项投资额度高达６００万元、合作期限长达１０年的文企合作项目已在湖北襄樊市正式签约，根据协议，该奖项每后评选５部获奖作品，另设１０部提名奖作品，每部奖金分别为５万元和１万元，并将于每年１０月在襄樊举行隆重的颁奖大会。
这么高额的投资，这么丰厚的奖金，这么风光无限的颁奖会，当然具有极高的吸引力。何况，“徐迟全国优秀报告文学奖”是中国报告文学领域最高奖项，是继“茅盾文学奖”、“鲁迅文学奖”之后我国文坛的又一个重大文学奖项，自启动以来已在徐迟家乡浙江湖州市政府和南浔区政府资助下成功举办了两届，获奖者多为全国一流的报告文学作家和其他作家，获奖作品多能吸引社会广泛的关注，甚至能在中国报告文学史上留下一道优美的风景。所以，可以预想，来跃跃一试身手者肯定多矣——这当然是好事。必然会对我国报告文学事业的繁荣发展起到推波助澜的作用。从这个意义上说，笔者也对湖北石花酒业有限公司致以一个神圣的文学敬礼，这些年中国经济快速发展，有了钱的企业不去花天酒地低级趣味行贿送礼买官鬻官大搞不正之风。而是把钱投给文化事业，不图私利回报，为了中华文化的建设和积累作出一份贡献，这是值得高调赞颂的，也是应该学习和提倡的。
不过，笔者也有所担心：真金白银，高额大奖，名利双收，也当然会吸引来心术不正者的觊觎，他们肯定又会使出种种“手段”来“博弈”。这些人的能量极大，仅稍微回顾一下新时期以来文坛的各种评奖，就可看到一幅《人间喜剧》图：用官权的、用金钱的、用重礼的、用美色的，能量极大的居然还能操作地方政府拿出数万、数十万老百姓的纳税钱进行打点……把个文学评奖搞得如同商战一样狼烟四起；更无耻的还有握着生杀大权的评奖者见钱眼开，自己给自己评奖，把大奖留给自己把小奖赏给别人，说来悲哀，君不见有一些挺好的文学奖项只评了一次两次就夭折了，皆因为这些名利之徒的搅局面败坏了名声再难以为继。
文学评奖的不公正，不仅对作家和读者造成伤害，也是对公众和社会风气的侵害，还有一个更严重的后果——给文坛带来了殃及池鱼的后患：现在每每一风闻评奖，马上就有人带着大包小包赶往评委会驻地。想方设法拉人情送礼物塞红包给好处纵横捭阖。有的还真能屡屡得逞。如此，必然造成恶性循环，就连老实巴交的人也跻身其中，唯恐被人挤下去，说句很恰切的比喻：简直就跟患者动手术前不给医生送红包心里就不踏实一样，悲矣哉！
所以，一听说本次“徐迟全国优秀报告文学奖”开锣，许多有识之士马上就想到能否做到评奖公正的问题。日前中国报告文学学会已宣布，为公正、廉洁、透明地搞好评奖，该学会郑重承诺：从本次评奖起，大赛活动办公室除设立组委会、评委会外，还将首次设立监察委员会，对整个评奖过程进行监督，一旦发现不当行为，立即制止和纠正，坚决杜绝文坛不正之风，以确保来自社会的资助资金使用清白，从而吸引更多作家写出更多更好的报告文学作品，促进中国报告文学事业的健康发展，促进社会的和谐建设。
好啊，朗朗青天在上，这么一个严肃的承诺，听起来真是掷地有声。就笔者的眼见耳闻，为文学评奖而专门成立一个监察委员会的，似乎这还是首次，如果真能起到切实的监察作用，也许将能为中国文坛的评奖开辟出一条荜路蓝缕的新思路，不由人不欣喜。我衷心为这样坦荡的评奖承诺叫好，祝“徐迟全国优秀报告文学奖”评奖顺利，取得辉煌的成功！ |
